odin_na_ldine: (Default)
2016-12-11 03:50 pm

Переговоры Nr.6

Если есть ради чего, то можно всё.

odin_na_ldine: (Default)
2016-11-25 11:14 am

Мыслепреступления

Возникает:  1. Потребность → 2. Мотив → 3. Цель → 4. Действие →
Результат:  5. Эмоция (+ ,или - )


odin_na_ldine: (Default)
2016-11-18 03:44 pm

Верификация лжи.

Три вопроса, которые могут, с большой вероятностью выявить ложь.

1) Что и как конкретнопроизошло?
2) Расскажи поподробнее?
3) И-и?(Предложение продолжать)

И даже, в случае, если у лгунишки есть заранее заготовленная стратегия, то в конце (обязательно) появятся две эмоции: презрение и восторг надувательства. Которые невозможно контролировать.

odin_na_ldine: (Default)
2016-11-01 08:39 pm

Мудрость. Китайская. Наверное.

Не стоит, без крайней необходимости, завязывать шнурки на грядке соседа.

Очень полезная рекомендация. Мне так кажется.

odin_na_ldine: (Default)
2016-10-20 05:36 pm

Дао.

Жизненный путь личности, это история отклонённых альтернатив.

odin_na_ldine: (Default)
2016-10-05 07:56 pm

Переговоры Nr.5 (Жесткие)

Как понять, что с Вами ведут жесткие переговоры и отследить, в какой момент они начались.

Это очень просто. (Вариант - крики и оры, не принимаем во внимание, т.к. это уже не переговоры, а истерика и конфликт:))
Один из способов, это отследить своё собственное состояние.
Если, во время ведения переговоров, у Вас возникает, (заметное, или легкое - в зависимости от темперамента) зависание/замирание/каталепсия дыхания - в просторечии - "перехватило дыхание" -, то это, практически однозначный маркер того, что в данный момент с Вами ведут жесткие переговоры.
Это происходит либо от эмоции гнева, либо от замешательства/растерянности. Когда не знаете, как реагировать.
Тело всегда реагирует правильно и быстро.



odin_na_ldine: (Default)
2016-10-05 06:19 pm

Переговоры Nr.4

Правило Нуммер Айнц.

Со слабым не ведут переговоры. Слабому диктуют условия.

odin_na_ldine: (Default)
2016-10-05 11:13 am

Свобода от Равенства и Братства.

Ф. Ницше - О пути созидающего

http://www.gumfak.ru/filos_html/zaratustra/zarat18.shtml




Ты хочешь, брат мой, идти в уединение? Ты хочешь искать дороги к самому себе? Помедли еще немного и выслушай меня.

"Кто ищет, легко сам теряется. Всякое уединение есть грех" – так говорит стадо. И ты долго принадлежал к стаду.

Голос стада будет звучать еще и в тебе! И когда ты скажешь: "у меня уже не одна совесть с вами", – это будет жалобой и страданием.

Смотри, само это страдание породила еще единая совесть: и последнее мерцание этой совести горит еще на твоей печали.

Но ты хочешь следовать голосу своей печали, который есть путь к самому себе? Покажи же мне на это свое право и свою силу!

Являешь ли ты собой новую силу и новое право? Начальное движение? Самокатящееся колесо? Можешь ли ты заставить звезды вращаться вокруг себя?

Ах, так много вожделеющих о высоте! Так много видишь судорог честолюбия! Докажи мне, что ты не из вожделеющих и не из честолюбцев!

Ах, как много есть великих мыслей, от которых проку не более, чем от воздуходувки: они надувают и делают еще более пустым.

Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не то, что ты сбросил ярмо с себя.

Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя? Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от рабства.

Свободный от чего? Какое дело до этого Заратустре! Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?

Можешь ли ты дать себе свое добро и свое зло и навесить на себя свою волю, как закон? Можешь ли ты быть сам своим судьею и мстителем своего закона?

Ужасно быть лицом к лицу с судьею и мстителем собственного закона. Так бывает брошена звезда в пустое пространство и в ледяное дыхание одиночества.

Сегодня еще страдаешь ты от множества, ты, одинокий: сегодня еще есть у тебя все твое мужество и твои надежды.

Но когда-нибудь ты устанешь от одиночества, когда-нибудь гордость твоя согнется и твое мужество поколеблется. Когда-нибудь ты воскликнешь: "я одинок!"

Когда-нибудь ты не увидишь более своей высоты, а твое низменное будет слишком близко к тебе; твое возвышенное будет даже пугать тебя, как призрак. Когда-нибудь ты воскликнешь: "Все – ложь!"

Есть чувства, которые грозят убить одинокого; если это им не удается, они должны сами умереть! Но способен ли ты быть убийцею?

Знаешь ли ты, брат мой, уже слово "презрение"? И муку твоей справедливости – быть справедливым к тем, кто тебя презирает?

Ты принуждаешь многих переменить о тебе мнение – это ставят они тебе в большую вину. Ты близко подходил к ним и все-таки прошел мимо – этого они никогда не простят тебе.

Ты стал выше их; но чем выше ты подымаешься, тем меньшим кажешься ты в глазах зависти. Но больше всех ненавидят того, кто летает.

"Каким образом хотели вы быть ко мне справедливыми! – должен ты говорить. – Я избираю для себя вашу несправедливость как предназначенный мне удел".

Несправедливость и грязь бросают они вослед одинокому; но, брат мой, если хочешь ты быть звездою, ты должен светить им, несмотря ни на что!

И остерегайся добрых и праведных! Они любят распинать тех, кто изобретает для себя свою собственную добродетель, – они ненавидят одинокого.

Остерегайся также святой простоты! Все для нее нечестиво, что не просто; она любит играть с огнем – костров.

И остерегайся также приступов своей любви! Слишком скоро протягивает одинокий руку тому, кто с ним повстречается.

Иному ты должен подать не руку, а только лапу – и я хочу, чтобы у твоей лапы были когти.

Но самым опасным врагом, которого ты можешь встретить, будешь всегда ты сам; ты сам подстерегаешь себя в пещерах и лесах.

Одинокий, ты идешь дорогою к самому себе! И твоя дорога идет впереди тебя самого и твоих семи дьяволов!

Ты будешь сам для себя и еретиком, и колдуном, и прорицателем, и глупцом, и скептиком, и нечестивцем, и злодеем.

Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!

Одинокий, ты идешь путем созидающего: Бога хочешь ты себе создать из своих семи дьяволов!

Одинокий, ты идешь путем любящего: самого себя любишь ты и потому презираешь ты себя, как презирают только любящие.

Созидать хочет любящий, ибо он презирает! Что знает о любви тот, кто не должен был презирать именно то, что любил он!

Со своей любовью и своим созиданием иди в свое уединение, брат мой, и только позднее, прихрамывая, последует за тобой справедливость.

С моими слезами иди в свое уединение, брат мой. Я люблю того, кто хочет созидать дальше самого себя и так погибает. –

Так говорил Заратустра.




Источник Дмитрий Леонтьев «Свобода и ответственность в философии и психологии»
odin_na_ldine: (Default)
2016-10-03 03:48 pm

Революция искусственного интеллекта: уничтожение человечества или бессмертие Ч.2

Оригинал взят у [livejournal.com profile] 5cek в Революция искусственного интеллекта: уничтожение человечества или бессмертие Ч.2
Всплеск интеллекта

Нужно понять, что для ИИ интеллект уровня человека не будет представлять собой важной вехи. Этот маркер важен лишь с нашей точки зрения. И для ИИ не будет причины останавливаться на нашем уровне. И с учётом преимуществ над нами, которые будет иметь ИИ уровня AGI, очевидно, что для него производительность нашего мозга будет лишь краткой остановкой на пути к суперинтеллекту.
Read more... )


odin_na_ldine: (Default)
2016-10-03 03:47 pm

Революция искусственного интеллекта: уничтожение человечества или бессмертие Ч.1

Оригинал взят у [livejournal.com profile] 5cek в Революция искусственного интеллекта: уничтожение человечества или бессмертие Ч.1


В этой статье исследуется текущее состояние разработки искусственного интеллекта, рассматриваются вызовы и угрозы, а также особенности работы наиболее признанных учёных, и описываются основные прогнозы, в каком виде может предстать перед нами ИИ. В целом это переработанная и сокращённая версия состоящего из двух частей эссе, написанного Тимом Урбаном для “Wait But Why”.
Read more... )


odin_na_ldine: (Default)
2016-09-26 04:31 pm

Переговоры Nr.3

Пакостные рекомендации и мерзкие советы.
(в процессе дополнения и редактирования)

Эпиграф.
"Гвозди бы делать из этих людей
Крепче бы не было в мире гвоздей".
(Из стихотворения Н.С.Тихонова “Баллада о гвоздях” 1919 1922 гг.)


Посвящается тем, кто внутренне, не смотря ни на что, не поддается спокойствию, и внешне, наперекор всему, сохраняет панику.



Многие из нас часто слышат и сами произносят такие обвинения, как: «не умеет слушать»; «плохой собеседник»; «это не диалог, а два монолога» и т.п.

Итак, берем зеркало. Сейчас я попробую сформулировать некоторые принципы, которые помогут гарантированно разрушить коммуникацию, потерять доверие и вызвать неприязнь оппонента.


1. Первая группа принципов.
«Нахальство – второе счастье»
[Общеизвестные и хорошо осознаваемые]
Результат гарантирован.
В любом контексте.

1.1 Избрать для коммуникации менторский тон.
1.2 Даватьлюбые советы и рекомендации, когда об этом не просят.
1.3 Во что бы то ни стало «учить жизни»
1.4 Давать определения оппоненту - "Приклеивать ярлык". (дополнено 27.09.2016. Напомнил mumis34 )

2. Вторая группа принципов.
[Некоторымизвестные и плохо осознаваемые]
Результат возможен и весьма вероятен.
Achtung! Attention! Attentie! Atención! Attenzione! Внимание! Увага!
Контекст имеет значение. Всё зависит от контекста.

2.1 Фразы, семантическое значение и скрытый смысл которых: «Ты придурок»
Даже такие, на первый взгляд невинные фразы, как: «Спасибо, что сказали/обратили внимание/заметили/ поправили/спросили и т.п.», а также «Это очень хороший вопрос», «Сколько можно повторять/показывать/просить/уговаривать/спрашивать и т.п.», «Это не - этично/аморально/непрофессионально/топорно/коряво, и - глупо/не умно и т.п.» отлично себя зарекомендовали.
Любые прямые и косвенные вопросы, ответы и утверждения, направленные на дискредитацию умственных способностей, моральных, этических и профессиональных качеств оппонента. И не важно, справедливо или не справедливо высказывание.

2.2 «Игнор»
Не важно, что говорит, какой смысл пытается донести и что имеет в виду оппонент. Важно только то, что сами об этом думаем. Наши выводы и интерпретации, основанные на домысливании, на своей «Картине Мира» и субъективной реальности, всегда верные и правильные.
Например. «В отпуск этим летом куда ездил? – Никуда! – Что, денег нет?/Понятно – просто денег нет!»

2.3 «Оценка»
Чтобы наглядно и просто объяснить, как оценочное суждение влияет на внутреннее состояние, я призову на помощь сравнительную метафору.



Думаю, что многие в детстве, а некоторые (чего греха таить) и по сию пору любят кататься на качелях.
Итак. Я попрошу вас, сесть поудобнее. Можно расслабиться. Кто хочет, может закрыть глаза. Кто не хочет, может этого не делать. Не важно. Хорошо.
Я прошу вспомнить, тот нежный возраст, когда вы первый раз ощутили, то незабываемое и восхитительное чувство, когда дыхание перехватывало и сердце замирало, когда тело и душа устремлялись ввысь.
Для кого-то это было в три годика. Для кого-то в пять, для кого-то в семь, а для кого-то в двадцать семь лет. Можно вспомнить и услышать, как шумит лёгкий ветерок в ушах. Очень хорошо.
Можно вспомнить, то ощущение, когда ветер нежно ласкает лицо и волосы…..))
(Впрочем ладно. Хорош. О техниках введения в транс и гипнотерапии, как-нибудь в другой раз).


Рассмотрим этот механизм (с качелями).
Образно говоря. Говорящий (на верху) внутренне лидирует. Слушающий (внизу) вынужденно ощущает внутренний дискомфорт. Но, когда нет разумных возражений и серьёзных контраргументов, чтобы выровнять (качели) позиции, или поменяется местами, используют самый простой способ. А именно - «Оценку».
Это повышает нашу самооценку и, якобы выравнивает, или меняет наши позиции.

Это, как если бы на качелях, всё время хотелось поскорее сильно оттолкнутся от земли и оказаться наверху. И как неприятно было ощущать «падение». Помните, как некоторые якобы в шутку, пытались сбалансировать качели. И оставались стоять на вытянутых ногах. А другие, чтобы поскорее низвергнуть сидящего напротив мальчика, или девочку и самому оказаться наверху, резко отталкивались от земли ногами. Отчего оппонент, бывало, сильно бился жопой об качели.

Вот так и с «Оценкой». Это, на первый взгляд естественный механизм выравнивания позиций.
«Позитивная Оценка», типа – «Всё верно; Правильно; Поддерживаю; Справедливо; Согласен и т.п.» - якобы выравнивает позиции.
«Негативная Оценка» , типа – «Бред; Ерунда; Глупости, Не факт; Сомнительно и т.п.» - якобы усиливает (повышает) позицию.
Но это «Пиррова победа».
«Пиррова победа – это всё же виктория: одним махом избавиться и от врагов, и от своих.» Станислав Ежи Лец.

2.4 «Эгоцентричное манкирование заявленной темой»

Использование информации оппонента, чтобы поговорить на интересующую, полезную и важную, только для себя тему.
Для более детального рассмотрения, я использую известную всем формулу про «Фому и Ерёму» на конкретном примере.
Допустим. Оппонент говорит, что купил автомобиль марки БМВ, модель Х6 (женился/ждёт ребёнка/завёл собаку или кота/отдыхал на Кипре/ всёчтоугодно).

Я ему отвечаю, что автомобиль это замечательно, но лучше ….

2.4.1 «Он мне про Фому, а я ему про Ерёму».
(другая марка/другая модель/мотоцикл /лодка/самокат /самолёт/ и т.д.- другой объект)
(ходить пешком/ лежать на диване/прыгать на скакалке/летать на дельтаплане/нырять с аквалангом/ и т.д. – другое действие с другим объектом)

2.4.2 «Он мне про Фому, а я ему про отдельные детали Фомы, в частности»
(цвет/ количество дверей/объем двигателя/ и т.д – детализация этого объекта)

2.4.3 «Он мне про Фому, а я ему про всех на свете Фом, вообще»
(ездить на рыбалку/клеить тёлок/бухать в гараже/ - другое действие с этим объектом)


3. Третья группа принципов.
[Малокомуизвестные и не осознаваемые]
Результат непредсказуем.
Во всех контекстах.

Эта группа, до конца не изученных, генетических и социальных, вербальных и не вербальных признаков и различий Хомо.




На этом месте должно быть многабукв.




Выражаю особую благодарность за помощь в написании поста всем мужественно переносящим и героически преодолевающим, несгибаемым и непреклонным знакомым и друзьям.

ПыСы. Профессионал, в отличие от мирянина, на все эти фишки не ведётся. Потому что, он давно знает, как оно есть, на самом деле.


Если группа первых принципов практически гарантированно ведёт к прекращению коммуникации, то вторая группа принципов, не всегда разрывает общение, но значительно ослабляет Раппорт. Дополнение (27.09.2016): Выражаю благодарность julia28

Я не Экзюпери, и не собираюсь брать на себя никакую ответственность. Спасибо - jack_johnson_v
odin_na_ldine: (Default)
2016-09-25 06:36 pm

Провокация Nr. 1

Морально-этические нормы манипулятора.
(в процессе редактирования и дополнения)

1. Мне пофиг.
2. Я не делаю ничего такого, чего бы люди не хотели и могли делать сами.
3. Я не вру, просто не говорю всю правду.
4. Тот, кто много знает, желает знать ещё больше. Тот кто мало знает, желает знать ещё меньше.
5. Почему меня должна заботить участь людей, которые не желают учиться.

"Глупые всё умнее, умные всё глупее. Но, не смотря на это, дистанция между ними всё увеличивается."
Станислав Ежи Лец


odin_na_ldine: (Default)
2016-09-25 05:10 pm

Экспертная оценка экспертной компетенции.



Эксперт - это специалист, который сделал максимальное количество ошибок в узком поле деятельности
odin_na_ldine: (Default)
2016-09-25 04:31 pm

Немного синестезии Nr. 1

Заметили, что...





Запах лаванды стимулирует творчество.
Запах лимона улучшает ясность и точность мышления.

Ну, это так же, когда болит голова, то уколы в попу делают.
odin_na_ldine: (Default)
2016-09-23 12:44 pm

Философская импровизация Nr. 1.2 Воля и Разум

Дополнение к Философская импровизация Nr. 1





Асмолов Александр Григорьевич - доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой психологии личности МГУ, вице-президент Российского психологического общества.

Источник: Психология личности + Методология психологии (курсы лекций МГУ)



ЦИТАТА: "....Глядя на свою дочь, Ромул говорит - Доченька! Когда Государство становиться убийцей, оно всегда называет себя Родиной...."

odin_na_ldine: (Default)
2016-09-22 02:44 am

Запишу, чтоб не забыть. Nr.1

Психолог - это мастер социального и ментального моделирования и конструирования реальности.

odin_na_ldine: (Default)
2016-09-18 09:34 pm

Свобода Информации. Может кому нада.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_nikonov в Свобода Информации

Три дня назад на GitHub был опубликован интересный проект — web2web. Он представляет из себя веб-страницу, которая загружает своё содержимое с помощью технологии торрентов и блокчейнов и может работать без центральных серверов и доменов.

Зачем это нужно?

-По многим причинам. Идея создания одноранговой сети существует уже давно, и выглядит она довольно многообещающие:

-Защита от взлома. Обычный веб-сайт можно взломать, получив несанкционированный доступ к серверу. В одноранговой сети нет серверов как таковых, а значит и взламывать попросту нечего.

-Защита от атак. Работу обычного сайта можно заблокировать при помощи распределённой DOS-атаки на сервер. Провести DOS-атаку на всех членов сети, которые хранят копии страницы, невозможно.

-Отсутствие цензуры. Самый понятный для жителей России пример — блокировки сайтов правительством. Сервера в обычном Интернете можно заблокировать по IP адресу (правда, блокировку не так трудно обойти) или по домену. При передаче данных через торренты, единственный способ блокировки — полная фильтрация всего трафика.

-Нет проблем с ресурсами. Данные хранятся бесплатно и в неограниченном объёме.

Круто! А почему раньше никто такого не делал?

На самом деле, делали. Уже существуют такие проекты, как MaidSafe — распределённая система хранения и передачи данных, представляющая из себя децентрализованный сервер, — или ZeroNet — приложение, обеспечивающее доступ к распределённой системе сайтов, на основе BitTorrent.

Эээ… А чем тогда этот проект отличается от остальных?

Тем, что он работает прямо в вашем браузере. MaidSafe требует для работы установки клиентского приложения. ZeroNet работает из бразуера, но его тоже нужно отдельно устанавливать. Такой подход позволяет реализовать гораздо больше возможностей, однако, в то же время, сильно поднимает входной порог для обычных пользователей. Мало кто захочет качать, а потом ещё и устанавливать что-то, ради посещения одного сайта. Web2Web решает эту проблему.

Хорошо. А можно подробнее о том, как это работает?

Система очень простая. Вы открываете html-страницу (вы можете получить её любым способом — как по URL адресу, так и от друга на флешке) любым браузером. На этой странице вы увидите сообщение с просьбой подождать несколько минут. В это время js-скрипт запросит по определённому bitcoin-адресу последнюю исходящую транзкацию, через OP_RETURN. Это скрипт будет содержать информацию для скачивания новой страницы через торрент. После скачивания эта страница заменит собой старую (с просьбой подождать).

В какой стадии находится проект?

Пока существует только proof-of-concept. Вы можете убедиться, что решение действительно работает, перейдя на демонстрационную страницу. К сожалению, страница не всегда показывается корректно. В том, что это всё не обман, всё же удалось убедиться, открыв страницу через браузер Chromium (правда, видео всё равно не работало). Мы надеемся, что автор в скором времени вернёт всё в полностью рабочее состояние.
Источник:
https://tproger.ru/news/p2p-in-regular-web-now-is-real/

odin_na_ldine: (Default)
2016-09-18 12:51 pm

Переговоры Nr. 1

Если вы хотите наладить быстрый и надежный контакт/раппорт с оппонентом, заслужить безграничное доверие и огромную любовь, то позвольте ему немного "поучить Вас жизни".

Не буду вдаваться в подробности и объяснять почему, но люди это очень любят.  :)))))

odin_na_ldine: (Default)
2016-09-16 10:46 pm

Вспоминая "Щит и Меч"...



Сталкер ненавидел политику. Пятница не предвещала ничего не обычного. Рутина. Законные пустой бокал и полный бутыль хорошего коньяка, пельмени, борщ и кресло-качалка ждали его на террасе. И глубокое, тяжелое забытье. Но отключиться от реальности не получалось. Одна мысль, со скоростью неторопливого гироскопа, вращалась в голове: "Трамп, или Клинтон. Хиллари, или Дональд. Какого хера¿ Что за дерьмо ваще¿". Он встал.
.......

Хочу сразу оговориться и предупредить, что я в американской политике вообще и в предвыборной компании в президенты США в частности, понимаю и разбираюсь плохо. Потому что, во первых на мою жизнь это никак не влияет, а во вторых, потому что мне это не интересно.
Но. Я заметил, что многие мои близкие, друзья и коллеги последнее время транслируют открытую неприязнь к Клинтон и симпатию Трампу, по типу: "какая же Хирали отвратительная баба" и "какой же Дональд приятный/не отвратный мужик". Понятно, что эта эмоциональная оценка, ни к платформе кандидатов, ни к политике их партий, никакого отношения не имеет. И моя фокус группа лично с этими людьми не знакома.
Не буду вникать, как я выяснил, что эта оценка сформировалась в процессе просмотра Росмедиа. Скажу только, что это было не сложно.
Меня больше интересует, кому и зачем это надо. Какой в этом смысл. И я решил выяснить, как это сделали.
Начну с ответа на вопрос - "Зачем?", т.е. - цели и задачи.
А ответы на вопросы - "Кому это выгодно?" и "Как это делают? ", буду комментаровать "по ходу".

.......
Сталкер очистил желудок и кишечник, надел противогаз и ОЗК, отобрал у пса его любимую палку и, преодолев брезгливость, включил и стал исследовать содержимое дуроскопа. Палочкой, аккуратно приходилось разгребать те зловонные кучи дерьма, которые там регулярно кладет Д.Кисилёв и его супруги Поповы-Скобеевы-Солвьёвы, из главного и меньшего калибра аналов, на головы беспечных парижан зрителей. Анализ кала показал, что целей и задач несколько.
.......

1. Поверхностный слой [рациональный смысл]
Отвлечь людей от важных проблем, путём подмены повестки дня.

Для этого, до последнего времени, в основном использовали, отлично зарекомендовавшие себя высокопатриотические темы. Такие как "Крымнаш" (денег нет, но вы держитесь); "Экономическая стабильность" (заметный рост падения ВВП временно ослаб и всецело ускорился); "Кровавая Хунта" (а чо там у хохлов); "Цитадель Алеппо" (буря в сортире) и т.п. "мочевые скандалы".
Однако эти темы сейчас уступили место в топе и занимают значительно меньше времени в Медиа, чем проблема - "Клинтон vs. Трамп".
Т.е. по формуле "Затраты — Результаты" (input-output study), получается, что эффект отрицательный. Затраты непропорционально велики от полученного результата.

........
Протерев запотевшие стекла противогаза, Сталкер выкинул, ставшую бесполезной палку. Т.к опытные образцы фекалий, на конце палки обветрились, окаменели и ноучного интереса больше не представляли. Чтобы узнать Непознанное и проникнуть в суть вещей, он сбегал в эзотерическую лавку и добыл бубен, свечку и два зеркала. Свежая куча "медиапродукта", заботливо приготовленная PR- и Полит-технологами в программе "Время намажет", уже дымилась в центре студии. Не привлекая внимания аудитории, горящая свеча была водружена на вершину кучи, а зеркала равноудалённо расставлены по бокам. Камлая, тихонечко постукивая в бубен ведущего и пританцовывая, он погрузился в изменённое состояние сознания.
.........

2. Средний слой [Сакральный/метафизический/абстрактный смысл]
Идеология "Китайской Комнаты", или "как по ловчее разрушить чужие ценности при помощи Камеры-Обскура"
К заявленной внутренней идеологии, кандидаты в президенты США никакого отношения не имеют. Не усиливают патриотизм. Духовность не повышают. Сакральность обеих, тоже под большим вопросом. Скорее даже наоборот, очень подозрительно, что журналюги поют осанны "вероятному противнику" и предлагают его, вочтобытонестало полюбить. Конечно, есть шанс, что популист Трамп сдержит свои обещания полюбить Россию вообще и Путина в частности. Но, как говорится: "обещать - не значит жениться". В общем какая-то у них - иезуитская казуистика. И, как в нирвану пройти, не понятно. А канифоль курить - нирванокайю губить! Кароч - плюсик в карму они не получают.
Значит, цели и задачи лежат где-то глубже.

......
Пот под ОЗК катился градом, вонь проникала сквозь поры противогаза и выедала глаза. Поиски смыслов не увенчались успехом и ответа на вопрос о Дональде Клинтон, так и не было. Оставался один шанс - познать Непознаваемое. Ещё со школьной скамьи он знал, что только тот, кто был никем и стал всем, может заглянуть за горизонт событий. Нужно было - умереть. Сталкер одним движением сорвал с себя доспехи. Миазмы дефекации медийного пространства моментально проникли в мозг. Он стал погружаться ввысь. Ледяное тепло кессонки пузырило кровь. Тёмная материя манила и обещала вечный миг полный блаженства. Сознание покидало ..
.......

3. Глубинный слой. [Сказочный /мифологический смысл]
Робот-некрофил на сборе металлолома
Те, кто имеет хорошее воображение, безусловно знают, что кроме рационального и иррационального смысла, бывает еще метафорический. Я думаю, что вся эта идея с "Трампом vs. Клинтон" в рос.медиа, есть некая метафора. Скрытый смысл которой - "Путин vs. Непутина". Т.е манипуляция преследует одну простую цель расчеловечить и вызвать эмоцию отвращения, в образе "Клинтон" (Она), к любой оппозиции (Она). А Вождю (Он), воплощенному в образе "Трампа" (Он), наоборот придать мужественности и безальтернативности. Идея эта, конечно очень смелая. Но мне кажется, что она единственно и полно позволяет объяснить, как при помощи метафоры и ассоциации проходит скрытая агитация за Путина.
Если я прав и моя идея имеет право на жизнь, то с понедельника истерия, на тему выборов в США пойдёт на спад. И очень быстро может вообще исчезнуть из Медиа.
Хотя, если помнить, что "на носу" 2018 год. И "выборы Трампа" в Росмедиа могут продолжаться. Даже после окончания реальных выборов в США.

.......

Что касается заголовка - "Вспоминая "Щит и Меч" - то эту тему мне навеяло предвыборную речь и пожелание/совет Нацлидера - голосуй "за Россию". И сняв микрофон продолжил (что взять с чекиста) - "за Единую Россию".

odin_na_ldine: (Default)
2016-09-13 06:46 am

Принять решение, или сделать выбор.

"Три лягушки сидели на берегу озера. Одна лягушка решила прыгнуть в воду. Сколько лягушек осталось сидеть на берегу?"

Выбор делается не тогда, когда сформировалось мнение и принято решение, а тогда, когда принята ответственность и сделан шаг к осуществлению.

"Правильный ответ - три.  Решить, не значит сделать."

(Д.Леонтьев)